Ekspert Akademii WSB dla Rzeczpospolitej

Polskie sądownictwo należy lepiej zabezpieczyć przed działaniami obcych służb. W związku ze sprawą Tomasza Szmydta trzeba poprawić dotychczasowe procedury dotyczące dopuszczania sędziów do informacji niejawnych, a także weryfikacji kandydatów na stanowisko sędziego — tak uznało 82 proc. uczestników panelu prawników.

- Omawiana sprawa powinna wywołać konsekwencje  nie tylko w wymiarze sprawiedliwości, lecz być asumptem do reformy całego  systemu kontroli czynności operacyjno-rozpoznawczych i zarządzania dostępem do informacji niejawnych oraz wypracowania propozycji służących wzmocnieniu ochrony praw i wolności obywatelskich, przy jednoczesnym zagwarantowaniu skuteczności działań operacyjnych prowadzonych przez służby policyjne i służby specjalne  Rzeczypospolitej Polskiej.

Afera Pegasusa ukazała dobitnie, że obowiązujący w Polsce system kontroli  czynności operacyjno-rozpoznawczych, którego  istotnymi elementami są sądy – w obecnym kształcie jest nieskuteczny w zakresie ochrony praw i wolności obywatelskich.

Jednakże  zmiany nie mogą negatywnie oddziaływać na niezawisłość sędziowską, a taki kierunek oddziaływania miałoby poddanie sędziów postępowaniu sprawdzającemu w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych. Niezawisłość sędziowska jest tu wartością nadrzędną, bez której nie może funkcjonować demokratyczne państwo prawa – mówi prof. Tomasz Safjański, ekspert Akademii WSB.

Cały artykuł dostępny jest TUTAJ